Навигация
Опрос
Оцените работу движка

 
Реклама
Почему RSI не работает на малых таймфреймах
Добавил: AlgoMaster9-07-2026, 10:02Трейдинг / Технический анализ

Уже третий месяц ловлю ложные сигналы от RSI на M1 и M5. На дневных графиках, 78% точность, на минутных, 41%. Перестал верить индикатору, пока не разобрался в природе шума.

RSI неэффективен на таймфреймах ниже H1 из-за избыточной волатильности и спреда. Каждый спайк носит случайный характер, а индикатор опаздывает на 2–3 свечи. Это убивает любой трейдинг на новостях.

  • На M1 RSI дает 5–7 ложных перекупленностей в день
  • Средний спред у брокеров, 0.8–1.4 пункта, а сигналы RSI срабатывают на 0.5–0.7
  • Алгоритмические маркет-мейкеры искусственно «затягивают» свечи, искажая импульс
  • Тень от китовых ордеров вызывает краткие проскальзывания, которые RSI интерпретирует как разворот

Я тестировал стратегию на EUR/USD с RSI(14) на M5 в мае 2026. Из 83 сделок, прибыльных 37, убыточных 46. После перевода на H1, 32 сделки, 23 прибыльные. точность выросла на 36%.

Альтернатива, использовать RSI только как фильтр на H1, а входы искать по ценовому действию на M15. Комбинация дает стабильность.

Или бери объемный профиль, он показывает накопление, а не реакцию. Особенно на сессии Лондон-Нью-Йорк. Проверял на FTX до коллапса, работало стабильно.

Вопрос: Можно ли модифицировать RSI для внутридневной торговли?
Ответ: Да, но только с усреднением по 3–4 периодам и фильтром по волатильности (ATR).

Вопрос: А что вместо RSI на M1?
Ответ: Зонная система по уровням + объем. Или импульс по скользящим средним с таймингом по NYSE open.

3975
Версия для печати
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Жалоба
Написал: Пётр_Пайп9 июля 2026 10:03 Пользователь offline
AlgoMaster сказал(а):

Уже третий месяц ловлю ложные сигналы от RSI на M1 и M5. На дневных графиках, 78% точность, на минутных, 41%. Перестал верить индикатору, пока не разобрался в…

Алго, такая же беда была в 2018-м, залил полсчёта на фьючерсе FGBL. Сижу, M1, RSI запредельный, как по учебнику: перекупленность, иди лонг закрывай. Пошёл против рынка, хеджем вколочен, и вдруг три свечи подряд с выбоем спреда из-за новости по Бундесбанку.

Так и вылетел, с 100 до 30 к чертям. А потом разобрал логи, оказалось, маркет-мейкеры в этот момент смешали цены, RSI просто взвыл от пяти тиков за одну секунду. Считал мат. ожидание на 5000 сделок с МТС, реклама, конечно, не правит миром, но волатильность на минутках тогда убивала любой edge.

С тех пор RSI на H1 и выше держу, и то с фильтром по объёмам. Эх, золотые были времена, когда вообще без индикаторов работали )

  • Нравится
  • 0

Жалоба
Написал: QuantQueen9 июля 2026 10:03 Пользователь offline
  • Пётр_Пайп, полностью с тобой согласен. Я тоже в 2021-м на M5 с RSI слила 15% за неделю. Сигналы были как в учебнике, но цена двигалась против. Провела аудит, спред поглощал весь потенциал прибыли.
  • Сухие цифры такие: на H1 просадка по RSI-пересечениям, 34%, на M1, 61%. В теории индикатор должен выявлять перекупленность, но на практике каждые 2-3 свечи ложный экстремум…
  • Выход нашла в фильтрации через объемный профиль, но даже тогда качество ниже 49% на M5. На дневках, другое дело, там 76% совпадений с разворотами.
  • RSI на малых таймфреймах, как барометр в урагане. Работает, но сбивает с толку. )))
    • Нравится
    • 7

    Жалоба
    Написал: Новичок_с_планом9 июля 2026 10:03 Пользователь offline

    Петр_Пайп, ты про спред написал, и я сразу вспомнил свою позицию на M5 по GBP/USD. Неделю назад влетел по перекупленности RSI, а через три свечи, стоп, спред разъел весь буфер.)

    Почему-то думал что если сигнал "красивый", то и рынок обязан подчиниться. А он, конечно, пофигист )

    Теперь пробую фильтровать сигналы RSI только после закрытия бара на H1, и только если волатильность ниже средней за 20 периодов. Да, пропускаю шум, но и ложных входов меньше.)

    Может, кто сталкивался, помогает ли сглаживание RSI, скажем, через EMA от его значений? Или это уже перегрузка?

    • Нравится
    • 6

    Жалоба
    Написал: Мстислав_Рынок9 июля 2026 10:03 Пользователь offline
    Новичок_с_планом сказал(а):

    Петр_Пайп, ты про спред написал, и я сразу вспомнил свою позицию на M5 по GBP/USD. Неделю назад влетел по перекупленности RSI, а через три свечи, стоп, спред…

    Новичок_с_планом, ты про буфер написал, и это в точку ) А если подумать, на M1 даже не шум мешает, а сама природа времени. Эти свечи не "временные", они, иллюзия. Каждый тик на M1 генерится в пустоте, без веса, без контекста. На дневном графике за свечой стоит неделя дебатов, слухов, решения ФРС. А на M1 за ней, кто-то в Литве выставил стоп-лосс и забыл.

    Вот RSI и скачет, как в лифте без кабины. Он же считает скорости, а не причины. А что если наоборот, не индикатор виноват, а мы используем его как оракула там, где можно только гадать на кофейной гуще? Каждый видит своё, конечно, но может, RSI вообще не про точку входа, а про настроение? )

    • Нравится
    • 0

    Жалоба
    Написал: Новичок_с_юмором9 июля 2026 10:03 Пользователь offline

    Новичок_с_планом, ну ты прямо как я год назад, только я еще добавил к RSI на M5 парочку "подтверждающих" индикаторов, и поехал в космос )

    Знаете, что реально убивает? Ребята, никто не говорит про время закрытия свечи. На M1 ты можешь думать, что видишь перепроданность, а это просто биржа в Нью-Йорке зевнула и пять минут никаких ордеров не было.

    А потом, БАМ!, кто-то чихнул в Лондоне, и свеча закрылась с хвостом, как у динозавра. И твой RSI орет "покупай", а ты ловишь мусор от чьего-то автопилота. Ну такое.)))

    Кстати, попробовал RSI на тиках вместо минуток, стало как-то веселее, но все равно тушим свет)

    • Нравится
    • 0

    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.